台灣戲曲學院有意成立附屬歌仔戲團，此事在戲曲界引起廣大討論。昨日梁淑玲君投書認為「成立國家歌仔戲團是台灣的國家盛事，是一個國家對保存固有表演藝術的重要宣示」，大家應以喜事視之。這個說法讓人憂心，因為，政府「重視」不等於就必須「成立國家劇團」，愛之適足害之，此觀點有待商榷。

歌仔戲是最具本土性的劇種，無庸置疑，政府照顧本土劇種、發揚傳統藝術也是當前要務。但扶植、鼓勵不必成立一個國家團，「養」四、五十人，一年推出數檔演出，如此即能使歌仔戲藝術發揚光大。現有二百多團歌仔戲團的生路在哪？

政府要不要照顧？國家團藝術水準一定保證優於民間歌仔戲團嗎？論者若非存有「國家」這兩字代表加冕的迷思，就是對民間歌仔戲生態不了解。就筆者觀點，這幾年不少民間劇團推出的作品，水準不下於名角臨時組合的「公演團」，只是政府給的補助太少，相較於少數知名公演團一齣戲動輒三、四百萬元製作費，根本不公平。更何況，國家劇團的資源民間戲班將無法相比。而且國家劇團當然不能由戲曲學院的年輕人擔任，因此必需向民間劇團挖腳，又將造成民間戲班的解體。如果只為解決畢業生出路，那又將沒完沒了。

歌仔戲目前仍相當活躍，不到「保存」地步；要保存，應從其它更瀕於失傳的劇種優先著手。報載，教育部編列了三千五百萬元開辦費給國立歌仔戲團，這筆錢比去年全台灣所有歌仔戲團（包括民間職業戲班以及公演團）拿到的公資源補助還多。試想，三千五百萬元可照顧近百團、數千人，卻為何獨厚公家劇團，這豈非是另一種資源不公？

國家、政府存在的必要性，是為解決公眾事務，民間無法自行解決之事，才由政府介入。雲門舞集是國際知名舞團，政府補助只占雲門一年營運經費百分之二十七，其他靠票房、企業贊助，雲門每每大嘆經營困難，那麼政府是否也該展現誠意，收編雲門為國家舞團，以一勞永逸？

若說歌仔戲瀕於滅亡，才需要搶救，但全台兩萬多間寺廟，每逢廟會經常會上演日夜兩場歌仔戲，有滅亡之虞嗎？國家歌仔戲團最大的問題就在，官與民爭，不只瓜分經費、演出資源和優秀演員，也破壞歌仔戲生態。歌仔戲無需「國家」兩字加冕，只要展現誠意，拿出比三千五百萬更多的錢鼓勵、扶植民間劇團，推出好作品，全台各地嗆嗆滾演出，就是歌仔戲之福，至於成立國立歌仔戲團根本毫無道理。

〔本文刊於自由時報 2007 年 1 月 6 日 A19 版，名為〈歌仔戲全台嗆嗆滾〉〕